Nel panorama sempre più complesso della tutela della privacy online e della lotta alla pirateria digitale, una sentenza emessa dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea il 30 aprile (causa C-470-21) ha suscitato un significativo dibattito.
La decisione riguarda la legittimità di un decreto francese, contestato da associazioni per i diritti online, che autorizza la raccolta e l’uso degli indirizzi IP per identificare gli autori di attività illegali su internet. Il decreto conferisce alla Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l’Internet (Hadopi), l’autorità francese per la tutela dei diritti online, il potere di identificare gli utenti che accedono a contenuti piratati tramite peer-to-peer.
Questo avviene attraverso la raccolta degli indirizzi IP associati alle attività illecite, seguita dalla richiesta ai provider di servizi internet di fornire le informazioni sull’identità dei titolari di tali indirizzi. La Corte Europea ha stabilito che, sebbene la conservazione generalizzata degli indirizzi IP possa costituire una ingerenza nei diritti fondamentali alla privacy, essa è legittima se non si traggono conclusioni specifiche sulla vita privata degli individui.
In altre parole, l’uso degli indirizzi IP per identificare autori di reati online non viola necessariamente la privacy, purché non si colleghino tali dati a informazioni personali dettagliate. Il Commissario AGCOM, Massimiliano Capitanio, ha accolto favorevolmente questa sentenza, definendola un passo avanti significativo nella lotta alla pirateria online. Ha sottolineato che il diritto alla privacy non può essere usato come scudo per chi compie attività illegali online.
La decisione fornisce una chiara direttiva sul bilanciamento tra il rispetto dei diritti individuali e la necessità di contrastare la pirateria digitale. Tuttavia, il Commissario è stato oggetto di critiche riguardo all’efficacia del Piracy Shield, uno strumento introdotto per bloccare l’accesso a siti pirata. Sebbene abbia contribuito a bloccare molte attività illegali, ci sono stati casi di blocchi ingiustificati di siti legali, sollevando dubbi sulla sua efficacia e sui potenziali effetti collaterali sulla libertà di accesso a contenuti online leciti.